Znaky revolúcie, rozdiely z reformy

Je dôležité rozlíšiť hlavné znaky revolúcie.začiatočník historik alebo výskumník sociálnych štúdií. Aká je jej podstatná jedinečnosť, najmä rozdiel od vývoja? Odborníci identifikujú príznaky revolúcie, hlavné - schopnosť tried na spoločnú masovú akciu, ktorá bude dostatočne silná, aby odolala súčasnej vláde.

Ako rozpoznať revolúciu?

Najdôležitejšou vecou sú rýchle a významné zmeny, ktoré sa vyskytujú rýchlo a menia základ samotného systému.

Hlavné príznaky revolúcie, ktoré stojí za tovenujte pozornosť každému nováčikovi historikovi. Po prvé, experti identifikujú niekoľko typov revolúcie. Môžu byť prirodzené, ekonomické, politické, vedecké a sociálne. Ak dôjde ku kríze na verejnosti alebo v súvisiacich oblastiach, potom tam sú všetky predpoklady pre revolučný situáciu.

Hlavné funkcie

Hlavný rys - radikálna zmena.existujúci štátny systém, globálna zmena v postoji členov spoločnosti k súčasnej vláde. Načasovanie týchto zmien môže byť odlišné. Najrýchlejšie otáčky sa vyskytujú v jednom až dvoch mesiacoch, pričom maximálna doba trvania je jeden až dva roky.

Známky revolúcie, ktoré tiež nestojí za tože všetko prebieha nevyhnutne pod autoritou revolučného hnutia. Navyše, toto hnutie môže prísť ako "zhora" (ak sa bude snažiť o zmenu v opozícii) a "zhora" (ak sa mu podarilo zmocniť sa moci).

Je dôležité určiť príčiny revolúcie. Je to predovšetkým neschopnosť štátu efektívne riadiť spoločnosť. Z ekonomických dôvodov je hlavným dôvodom pokles štátneho hospodárstva, ktorý vedie k prehlbujúcej sa kríze. Sociálne príčiny sú nerovnomerné rozdelenie príjmov medzi spoločenské triedy.

Neolitská revolúcia

Je dôležité pochopiť v takom koncepte ako neolitická revolúcia. Toto je kľúčový termín pre pochopenie toho, ako sa ľudská spoločnosť rozvíjala.

V jej jadre je neolitická revolúciaprechod ľudskej spoločnosti z najradickejšej ekonomiky, ktorá zahŕňala poľovníctvo a zhromažďovanie, do zložitejšej sociálnej štruktúry. Ide o poľnohospodárstvo, ktoré je založené na chove a chove hospodárskych zvierat. Je dôležité pochopiť, kedy ste sa pýtali: "Zoskupte príznaky neolitickej revolúcie."

Vedci a archeológovia to spoľahlivo potvrdiliPrvé domáce zvieratá sa objavili asi pred 10 000 rokmi. A prekvapujúco sa to stalo v 6 až 8 regiónoch nezávisle od seba. Najprv zahŕňajú krajiny Blízkeho východu.

Tento pojem najprv používal britský archeológ Gordon Child, ktorý žil na začiatku 20. storočia a dodržiaval myšlienky marxizmu.

Ako rozpoznať neolitickú revolúciu?

Hlavné znaky neolitickej revolúcie sú nasledovné: vznik nástrojov z radikálne nových materiálov. Predovšetkým je to kameň.

Ďalším znakom je vznik rozdelenia práce. V ľudskej spoločnosti začínajú vystupovať určité remeslá, v ktorých sa zaoberajú len konkrétni ľudia.

Po tretie - vznik ornej pôdy, rovnako ako sedavý. Vznik trvalých osád.

Manažment sa stáva osobitnou formou práce av dôsledku toho trieda stratifikácie začína v spoločnosti. Vytvára sa jednotlivá ekonomika, objavuje sa súkromný majetok. To všetko sú známkami neolitickej revolúcie.

Reformy a revolúcie

Znaky reformy a revolúcie sú v mnohých ohľadoch veľmi podobné, ale stále sa v zásadných bodoch veľmi líšia.

Revolúcia je úplná zmena väčšiny,ak nie všetky strany spoločenského života. Reformy spočívajú v postupnej a systematickom zmene jedného konkrétneho aspektu spoločenského života. Súčasne sa nevyhnutne zachováva existujúca sociálna, sociálna a politická štruktúra. Sila zostáva v rukách dnešnej vládnucej triedy.

Preto sú reformy v tomto prípade bližšie k vývojovým procesom, keď neexistuje radikálne rozdelenie existujúceho systému.

Ďalším rozdielom je, že reformy v krajinepovinné držanie "hornej". Zatiaľ čo revolúcia najčastejšie začína "zospodu", zo sociálnych vrstiev, ktoré nie sú priamo v moci.

Treba poznamenať, že v sovietskomhistoriografii, väčšina reforiem bola vnímaná ako priama hrozba pre existujúci energetický systém. Stalo sa to aj v tých prípadoch, keď samotné reformy neboli výsledkom masových demonštrácií, ale boli iniciované verejnými štruktúrami blízkymi súčasnej vláde. Podľa názoru historikov boli všetky zmeny potenciálne hrozbou pre zachovanie štátnej moci v krajine.